Izrādās, ka Šarikam pārstādīja sēkliniekus un hipofīzes dziedzeri, nevis sirdi, vismaz pēc sakostā pierakstiem...
...un turpinājumā suns sāka kļūt par urlu. From Dr Ivan Arnoldovich Bormental's notebook
2. January Photographed with magnesium flash while smiling. Got out of bed and stayed steady on hind legs half an hour. Almost my height.
Loose leaf in notebook:
Russian science almost suffered serious loss.
Professor Preobrazhensky's case history
At 1.13 Prof Preobrazhensky in deep faint. In falling hit head on chair leg. Valerian tincture.
In my and Zina's presence dog (if, of course, it can be called dog) had sworn at Prof Preobrazhensky with reference to his mother.
Ja jau tik stabilu profesoru izdevās novest līdz ģībonim... Suns, kurš pirms operācijas savu saimnieku dievināja, pēc tās sāka apsaukāt matom. Ja augšanu vēl kcik varētu izskaidrot ar cilvēka hipofīzi, kaut gan 28 gadu vecumā arī cilvēkam augt it kā nav pieņemts. Tad par rupjības cēloni būtu jāuzskata sēklinieki, ja tā tulko "testicles". Tad jau, attīstot teoriju, sievietes tīri bioļoģiski nespētu būt rupjas. Realitāte šo teoriju acīmredzami apgāž. Tā "celšanās pakaļkājās" un "cilvēcīgā uzvedība" labi sasaucas ar Orvela Dzīvnieku fermu, kurā cūkas palēnām par cilvēkiem kļuva un arī ne par tiem labākajiem... kāda sagadīšanās. Vai tad cilvēku no dzīvnieka visvairāk atšķir tieši staigāšana uz divām kājām un savtīgums/lepnība/nekaunība?!? Tāds iespaids rodas... Vēl viena novērota īpašība "cilvēka augšanas" procesā - no kāda brīža sākt daudz zemāk (pat par sevi...) vērtēt školotāju, kas agrāk uzskatīts par dievu. Varbūt tāpec, ka neērti pašam no sevis, ka parastu (kudī izcilāku par vidējo) cilvēku dievināja. Interesanti, vai skolotāji to zina un paredz? Pēc pirmā skolnieka tā kā vajadzētu. Ja to zina, tad kāpēc uzņemas arī otro, trešo un n-to? Kkas vērtību sistēmās nojūk...
Papildinājums
No asistenta dienasgrāmatas turpinājuma: arī Preobraženskis secināja, ka hipofīzes dziedzera pārstādīšana izraisījusi "cilvēciskošanos", nevis atjaunošanos. Ko samuldēja prese, kas kkādas baumas uzoda, katrs var iedomāties...
Suns kļuva par to cilvēku, ja tā var teikt, no kura tika paņemta hipofīze. Rupjš, absolūti nepateicīgs, sāka uzstādīt prasības un draudēt iesūdzēt. No vienas puses, slikts suns! No otras puses, viņi tiešām nekādu operāciju nelūdza. Preobraženskis to veica savu interešu alas zinātnes vārdā. Rupjš sanāca. Preobraženskis traki apvainojās par Šarika "familiaritāti", nosaucot viņu par tēvu, bet sava taisnība tajā taču tomēr bija. Sorry, bet par savu eksperimenta sunīti atbildība tā kā būtu jāuzņemas arī tad, ja eksperiments, maigi sakot, nav diez ko izdevies! Un par būtisku neizdošanās iemeslu taču pats Preobraženskis uzskatīja to, ka nebja rūpīgi pārbaudījis donorus un to vēsturi, t.i., faktiski atzinis savu kļūdu. Ja reiz uzņēmies kādu pārveidot, tad uzņemies arī atbildību par rezultātu, lai cik neapmierinošs tas arī nebūtu!!!
Vēl atļaujas nosodīt sievietes, kas mēģina pielāgot vīrieti savām vēlmēm, bet reti kad ir apmierinātas arī izdošanās gadījumā :P Nevajag uzdot jautājumus, par kuriem neesi drošs/-a, ka gribi saņemt atbildi!
Izrādās, ka frāzes izcelsme ir ņirgāšanās par Ļeņina ne gluži sekmīgo Marksa citēšanu:
Tātad visdrīzāk to varētu tulkot kā: "Slīcēju glābšanai visvairāk vajadzētu rūpēt pašiem (potenciālajiem) slīcējiem". Tomēr arī tas būtu citāta pārfrāzējuma tulkojms... Te labi redzams, ka "kkas ir kkā rokās", ir bieži sastopams rusicisms.Varbūt saturiski visjēdzīgāk būtu: "Slīcēju glābšana ir potenciālo slīcēju problēma"... ek... jau mežģi mēlās... 
