Places I have taken photos with iPhone 3G

Places I have taken photos by iPhone 3G. Since year 2007.
iPhone 3g is given away after getting 4S.
It is nice to remember me traveling for these years. Actually, not all places I have been to are on this map.
It is kind of strange that I have not taken any iPhone pictures while I have been in Hamburg an Duesseldorf ...twice. The trip Bristol- Newquay - LGW is not here - all southern UK should be marked. On the other hand, on the way to Newquay I was standing for hours in crowded trains and on the way to LGW I was driving. Maybe I did not take any pictures.
Considering I live in Latvia, it should have been covered much more than 5-6 pictures

Viss raksts... / Read More...

Places I have taken photos with iPhone 3G

Places I have taken photos by iPhone 3G. Since year 2007.
iPhone 3g is given away after getting 4S.
It is nice to remember me traveling for these years. Actually, not all places I have been to are on this map.
It is kind of strange that I have not taken any iPhone pictures while I have been in Hamburg an Duesseldorf ...twice. The trip Bristol- Newquay - LGW is not here - all southern UK should be marked. On the other hand, on the way to Newquay I was standing for hours in crowded trains and on the way to LGW I was driving. Maybe I did not take any pictures.
Considering I live in Latvia, it should have been covered much more than 5-6 pictures

Viss raksts... / Read More...

Ideja: daļu soda izmaksāt ziņotājam

Iedvesmas avots:
Aizdomājos, kas būtu, ja jebkurš iedzīvotājs nofilmējot vai nofočējot ceļa satiksmes pārkāpumu, saņemtu procentu no soda naudas :)

RT @zavadskis: Aizdomājos, kas būtu, ja jebkurš iedzīvotājs nofilmējot vai nofočējot ceļa satiksmes pārkāpumu, saņemtu procentu no soda...

— Dmitry Golubev (@lastguru_net) January 5, 2012

Domai kopumā ir vairāk plusu kā mīnusu.
Tikai kāpēc kādu procentu? Likme taču jau zināma. Radaru firmām taču dod 30%. Vai valsts dabū tikai 30%...kā tur īsti bija.?!?

Plebejiem arī kameras no debesīm nekrīt. 30% būtu piemērota summa.

1) lielākais un galvenais pluss: visi baidīsies jelko pārkāpt, jo var tikt filmēti

2) beidzot varbūt tauta saņemsies un pat laukos noziņos alkānus. Tas būtu liels ieguvums, ja pa lauku ceļiem beigtu lidināties lauķi dzērumā šrotvāgenos, kas brīvā Latvijā TA nav pieredzējuši.

3) pavicinot kameru pārkāpējam gar degunu, varētu dabūt 30 vai pat 40% neko nekur nesūtot; vai tieši tikpat pa seju...

4) vēl vieglāk pierādīt, ja ir gan liecinieks, gan uzdilmētais materiāls

5) lielākais mīnuss: visiem un visur turpmāk sekos kameru acis. Būs ne tikai bail kko pārkāpt, bet vispār no mājas iziet dienā, kad nav noskaņojuma filmēties.

Kāzuss. Nav tiesību bez atļaujas filmēt to, kurš neko nepārkāpj. Kad jau ir pārkāpis, tad tas pārkāpums jau garām- to vairs nenofilmēt.

P. S. Par iejaukšanos ar kamerām privātās lietās. Viena dāma vienā forumā bija diezgan pārliecināta, ka redzējusi kameras akbaparka sieviešu ģērbtuvē. Bet nu var jau būt, ka tā nav bijusi kamera, bet tikai spīdīgs dūmu detektors vai tml.

Viss raksts... / Read More...